HDP’li Yıldırım’a yeniden 7 yıl 6 ay hapis cezası

HDP Mardin eski Milletvekili Gülser Yıldırım, hakkında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yargılandığı davada tekrardan 7 yıl 6 hapis cezasına çarptırıldı.

HDP’li Yıldırım’a yeniden 7 yıl 6 ay hapis cezası

HDP Mardin eski Milletvekili Gülser Yıldırım, hakkında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yargılandığı davada tekrardan 7 yıl 6 hapis cezasına çarptırıldı.

08 Şubat 2019 Cuma 19:18
HDP’li Yıldırım’a yeniden 7 yıl 6 ay hapis cezası

Gazete EmekHDP Mardin eski Milletvekili Gülser Yıldırım, hakkında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yargılandığı davada tekrardan 7 yıl 6 hapis cezasına çarptırıldı.

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Mardin eski Milletvekili Gülser Yıldırım’a verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmasının ardından yeniden başlayan yargılamanın 4’üncü duruşması Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Mahkemeye getirilmesi talebi önceki celse kabul edilen Yıldırım, “Sağlık problemleri nedeniyle ring aracı ile yapılacak yolculuğu” kabul etmediği için duruşmaya katılmadı.

Duruşmaya Yıldırım’ın avukatları, yakınları, HDP milletvekilleri Ebru Günay, Dersim Dağ ve Ayşe Acar Başaran ile HDP Mardin il ve ilçe örgütü temsilcileri katıldı.

Dosyaya eklenen evrakların okunmasının ardından konuşan Yıldırım’ın avukatlarından Erdal Kuzu, Yıldırım’ın üzerine atılı suçlamanın milletvekili olduğu dönem yapmış olduğu konuşmalar nedeniyle kürsü dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Yargılamanın durdurulması gerektiğini belirten Kuzu, Yıldırım’ın tahliyesini talep etti.

Talepler reddedildi

Savcılık, taleplerin reddi yönünde karar verilmesini istedi.

Savcılığın talebi yönünde karar kılan mahkeme, Yıldırım’ın sağlık sorunları nedeniyle duruşmada hazır bulunamayacağı yönündeki dilekçesi için ise, “dayanaksız” yorumunu yaparak bunun “yargılamayı uzatma maksatlı” olduğunu ileri sürdü.

Yıldırım’ın mazeret dilekçesini kabul etmeyen mahkeme heyeti ara kararın, Yıldırım’ın esasa ilişkin önceki savunmalarına dayanılarak kurulması yönünde karar aldı.

‘Suçlamalar soyut’

Yıldırım’ın avukatlarından Azad Yıldırım ise müvekkilinin üzerine atılı suçlamaların soyut olduğunun ortaya çıktığını söyledi.

Yargıtay kararını hatırlatan Yıldırım, tutukluluğunun hukuksuz olarak devam ettirildiğine dikkat çekerek, “Eğer siz alt sınırdan uzaklaşıyorsanız gerekçesini belirtmek zorundasınız” dedi.

Yıldırım, mahkemenin esasa ilişkin savunmaya geçilmesini istemesi üzerine, müvekkilinin esasa ilişkin savunması alınmadan esasa ilişkin savunma yapmayacaklarını dile getirdi.

‘Hukuka aykırı’

Avukat Gülistan Duran da müvekkilinin politik gerekçelerle tutuklu bulunduğunu belirterek, şu ifadeleri kullandı:

“Müvekkil 2 yılı aşkın bir süredir tutukludur. Ve bu orantılı ve ölçülü değildir. Uzun tutukluluk süresi nedeniyle AİHM tarafından defalarca Türkiye mahkum edilmiştir. Bu nedenle AİHM kararlarına uyulmasını bekliyoruz.”

Ardından yeniden söz alan avukat Erdal Kuzu, tek isteklerinin adil bir yargılama olduğunu vurgulayarak “Mahkemenin, ara karar taleplerimizin CMK 227 kapsamında reddetmesinin hukuka aykırı olduğunun, yargılamanın şekli yapıldığı izlenimi verdiğini düşünüyoruz” dedi.

Kuzu, Yıldırım’ın tutukluluk halinin devamı yönünde önceki celse, “Güncel İnfaz Kanunu” gerekçe gösterildiğini hatırlatarak, ilgili kanunun infaz hekimliğini ilgilendirdiğini ve mahkemenin böyle bir yetkisinin olmadığına dikkat çekti.

7 yıl hapis cezası

Kararı açıklayan mahkeme heyeti, Yıldırım hakkında eski kararın aynısını, yani 7 yıl 6 ay hapis cezası verdiklerini belirtti.

Mahkeme, Yıldırım’ın tutukluluk halinin de devamına karar verdi.

Kaynak: Gazete Karınca

Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol